Das die Aushandlung der Geschwindigkeit einer DSL-Leitung schwanken kann, hat physikalische Gründe, die von Faktoren wie Leitungsquerschnitt, Entfernung zur Vermittlungsstelle, Störsignale z.B. von benachbarten Adernpaaren der Kupferleitung. Zusätzlich beeinflusst die Anzahl und Aktivität der Nutzer der Vermittlungsstelle die Geschwindigkeit der Datenleitung.
Heute konnte ich diese Phänomen einmal optisch verfolgen. Grund dafür die Firmwareversion 100.04.85 der FRITZ!Box 7320. Diese ist offensichtlich noch mit der Grundversion des DSL-Treibers ausgestattet.
- DSL-Informationen
Im Bild sind offensichtlich noch einige Zusatzinformationen zum DSL-Treiber enthalten, die aus Releaseversionen zugunsten der Übersichtlichkeit ausgeblendet werden. Auch der Reiter DSL wartet mit Zusatzinformationen auf, die lediglich fachkundigen Technikern und Programmierern nützen dürften.
8768, 8740, 8816, 8792, 8784, 8788, 8828, 8716, 8812, 8760,
8832, 8784, 8756, 8852, 8816, 8772, 8796, 8800, 8812, 8768
Die Zahlenwerte aus dem Abschnitt Leitungskapazität werden im Abstand weniger Sekunden aktualisiert und spiegeln wieder, was normalerweise im Rahmen der Aushandlung der DSL-Verbindung stattfindet. Das Modem in der Vermittlungstelle und die FRITZ!Box an der Telefondose prüfen, um welchen Wert die Leitungskapazität schwankt und auf welchem Niveau eine stabile Datenübertragung stattfinden kann.
Für eine stabile Leitung wird ein Teil der möglichen Leitungskapazität abgezogen um die ausgehandelte Verbindung stabil zu halten. Die gelisteten Werte habe ich in einem Zeitraum von ca. 45 – 60 Sekunden mitverfolgt. Das mag auf den ersten Blick instabil oder stark schwankend erscheinen. Bezieht man jedoch in die Überlegungen mit ein, dass von einer DSL-Vermittlungsstelle teils hunderte Anschlüsse abgezweigt werden, treten dort noch weit größere Schwankungen auf.
Ich hoffe, ich habe die wenigen Aspekte des technisch hoch komplexen Gebildes korrekt wieder gegeben. Sofern Fehler enthalten sind, bitte ich um entsprechende fachkundige Kommentare seitens der Leserschaft





Pingback: Daniel Lücking
Pingback: danielluecking